13.11.18, secondo loro...

Cerchiamo di vedere il bicchiere mezzo pieno anche se vogliono farci credere che è mezzo vuoto. Perchè, se non lo vediamo noi mezzo pieno...

Domenica, ore 12,30: la corazzata anti-Juve, dopo esser stata presa a pallonate dal Barcellona, prende pallonate pure dall'Atalanta.
Coi catalani ebbero la faccia tosta di scrivere che era "un punto d'oro" e che si era trattato di "una grande rimonta".
Alla luce di quanto visto a Bergamo, i pink boys, ce la faranno a dire che il bicchiere nerazzurro è (almeno) mezzo vuoto?
Gazzetta dello Sport: "Troppa Dea per Spalletti" e... niente, non ce la fanno proprio ad accostrare la parola Inter alla sconfitta.
Anzi, come si fa con i discoli, dopo la (mezza) tiratina d'orecchi, si passa alla carezza "Inter, che black out! Ma è una grande Dea..." Ma si, un blackout può capitare, se poi davanti hai un grande avversario...
Amala!
Domenica, ore 20,30: io, pur essendo un inguaribile ottimista, al massimo speravo in un pareggio. Toppo 'under construction' il mio Milan e per di più con mezza squadra fuori. Infatti...
Qualsiasi giornalista (non giornalaio) con un minimo di buon senso non poteva aspettarsi una vittoria rossonera. Vittoria che puntualmente non è arrivata ma la partita ha detto diverse cose.
1) perchè sul rigore solare assegnato al Milan c'è stato bisogno del Var? Mazzoleni non lo aveva sanzionato e chissà, senza le veementi proteste dei rossoneri, come sarebbe andata a finire.
Pe la Gazzetta è tutto un condizionale "Il tocco di Benatia è certamente incongruo, quanto basta per decretare il rigore (che Higuain sbaglia). È meno chiaro se sia intenzionale (Benatia muove il braccio verso il pallone o è il pallone che sbatte contro il braccio?) e se interrompa una promettente azione d’attacco o un semplice anticipo (Higuain avrebbe mantenuto il controllo della palla?). La nostra sensazione è che trattandosi comunque di una "promettente azione d’attacco" il braccio di Benatia avrebbe potuto meritare il giallo (quindi l’espulsione dello juventino)". "meno chiaro se sia intenzionale"???, non è chiaro "SE interrompa una promettente azione d’attacco"???, "avrebbe potuto"???
2) Benatia, già carico di un giallo, perchè sul mani volontario (altrimenti non è rigore) non viene ammonito per la seconda volta? Higuain sbaglia il rigore, ok, ma chissà come sarebbe finita con la Juventus in 10 per quasi un'ora di gioco.
3) il contatto Chiellini Romagnoli del secondo tempo: il difensore juventino ha abbracciato e tirato giù il numero 13 rossonero, l'arbitro non solo non assegna il rigore ma da la punizione alla Juventus. In questo caso, perchè il Var non è intervenuto?
Per la Gazzetta anche qui il condizionale "Al 34’ della ripresa, Chiellini trattiene Romagnoli in area e poi cade a terra: poteva starci il rigore, ma Mazzoleni fischia fallo in attacco". "poteva starci il rigore"???, "ma Mazzoleni fischia fallo in attacco" e quindi? Tutto bene. Uno inverte il fallo ma per i pink boys... sta' a guardà 'l pelo.
4) l'espulsione di Higuain: giusta, nulla da dire ma... quante volte abbiamo visto Gonzalo (maglia bianconera) andare a protestare 'a muso duro' con l'arbitro? Bene, sapete a quando risale l'ultima espulsione di Higuain? A più di due anni fa, era i 3 aprile 2016. E sapete con chi giocava il Pipita? Col Napoli. Ergo: con la Juventus, pur protestando 'a muso duro', mai un'espulsione. Non ricorda il Bonucci dello scorso anno? Lo stesso Ronaldo, a fine gara (chapeau) ammette: "non va punito perché non ha detto niente".
Bene. Ora pensate se tutto quello detto prima fosse successo agli splendidi della Suning, apriti cielo. Ed invece, in questo caso "su un fallo su Benatia rimedia il giallo e poi il rosso diretto, per una presa di posizione a muso duro con l'arbitro Mazzoleni. Il Pipita, nervosissimo, è scortato fuori dai compagni.". Tutto qui.
Come 'tutto qui'. Solo timidi condizionali: per il rigore che Mazzoleni non avrebbe concesso, per il mancato doppio giallo a Benatia e per il contatto Chiellini-Romagnoli.
Concludendo, capite perchè (per i media) il bicchiere rossonero è sempre mezzo vuoto e quello nerazzurro sempre mezzo pieno? E pensare che se qualche politico si scaglia contro i giornalisti, questi, fanno pure gli offesi.

E ora vediamo il resto della banda d'Affori
Tuttosport: "Milan, Gattuso si inchina alla Juve"
Corriere della Sera: "Milan, nulla da fare contro la Juve: bianconeri troppo forti, rossoneri al momento fuori dalla zona Champions", "Vendetta mancata. La notte del Pipita è un lungo incubo"
Leggo: "Milan tradito da Higuain" fuori luogo ed ingiusto.
La Stampa: "Ronaldo sfata il tabù San Siro. Disastro Higuain" e qui si vede la leccata di culo al padrone che ha cacciato il Pipita.
Il Giornale su Higuain: "Teso, isterico, egoista. La Signora manda il Pipita fuori di testa"
Repubblica: "La Juve di Ronaldo schianta anche il Milan"
Si, insomma, la colpa è di Higuain e del fatto che la Juventus, indubbiamente forte di suo, abbia giocato contro una Croce Rossa&nera (visti gli infortunati) nessun cenno.
E a proposito della correttezza sulla libera(???) informazione c'è da registrare la dichiarazione del giornalista Giovanni Scotto riferita all'immediato dopo gara: "Prima dell’intervista rilasciata da Allegri alla Rai, sono arrivati alcuni messaggi ai giornalisti della tv di stato in cui si invitava a non fare domande sull’episodio del fallo di mano di Benatia (“Non dire”, “Evita”). Ecco il motivo per cui Allegri non si aspettava la domanda sulla mancata espulsione di Benatia, e si innervosisce non poco quando gli viene posta la medesima domanda”. Ah, ma allora noi non siamo pettegoli maldicenti, c'è davvero del marcio... e pensare che se li chiamano 'puttane' o 'pennivendoli', s'incazzano pure.

Il nostro bicchiere mezzo pieno vine dal fatto che l'Inter è rimasta dove era e la Lazio ha solo guadagnato un punto su di noi. Poteva andare peggio, molto peggio.
Con la sosta per le Nazionali, anche questo spazio si prende una pausa.
Se vi va, ci ritroveremo venerdì 23 novembre prossimo.
FORZA MILAN!